PH计厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
PH计厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

红木家具证实确有掺杂假一赔五终审判赔36万《资讯》

发布时间:2020-11-19 12:23:18 阅读: 来源:PH计厂家

核心提示:北京的消费者单先生2004年底花73500元从某红木厂家购买了包括床、柜、桌椅、沙发等红木家具21件,双方在签订的购买合同中标明家具的材质为:“红酸枝,真材实料,假一罚十。”

红木确有“掺杂” 终审判赔36万

北京的消费者单先生2004年底花73500元从某红木厂家购买了包括床、柜、桌椅、沙发等红木家具21件,双方在签订的购买合同中标明家具的材质为:“红酸枝,真材实料,假一罚十。”

买到喜爱的红木家具后,单先生自然爱不释手,每天都精心照料、细心呵护。在2005年3月擦拭家具时,单先生突然发现该家具的颜色有问题,经向行家请教,对所购家具的材质产生了疑问。于是委托北京市家具质量监督检验站对其中一件家具进行了鉴定,结果为家具不符合红酸枝材质。

与销售方协商不妥,单先生将销售方起诉到法院,要求对方按照合同的承诺“假一赔十”,赔偿10倍的货款即735000元,同时负担家具的鉴定费和诉讼费。

法院判令销售方赔偿36万余元。而销售方表示,在单先生购买家具时已明确告知他,该家具的材质有一部分不是红酸枝,是有其他辅材的,所以价格比同类家具的价格低。单先生在现场看好了所购买的家具并感到满意后才签订了买卖合同。双方在合同中对质量的约定是:木质家具除了表面瑕疵外,保质期是一年。并认为就算家具不符合约定,单先生还是可以使用的,也不会给他造成什么损失,所以不同意单先生的诉讼请求。

法院在审理过程中,经双方当事人同意,委托北京市家具质量监督检验站对其余20件家具进行了材质鉴定,检验结果为:所检20件产品的用材均不能称为全红酸枝木(非红酸枝材质主要存在于边材)。最终,法院判令销售方于判决生效后15日内给付单先生违约金36万余元。

约定前提不完善 只能赔五不赔十

主审此案的法官表示,根据查明的事实,单先生与销售方签订的家具买卖合同系双方真实意思表示,双方均应按照合同的约定履行。我国《合同法》规定质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。销售方在合同中的材质栏内只填写“红酸枝”,属于合同约定不明,经过有关家具鉴定部门的鉴定结论,销售方出售给单先生的家具已经构成部分违约。

而销售方在合同中作出“假一罚十”的承诺,既是给自己设定的义务,亦是使合同的相对方单先生行使“假一罚十”权利的依据。本案中,销售方销售给单先生的全部家具的主体用料系红酸枝木,存在的非红酸枝材质主要用于边材的违约情节,因此销售方应该承担一定的违约责任。

另外,双方约定的 “假一罚十”条款的“假一”前提不完善,因此法院根据本案的实际情况及程度,酌情判定销售方承担相应的违约数额。

紧固件批发

平垫圈批发

非标件厂家

索具厂家

相关阅读